|
Dobrý den.
Na základě zaslaného dotazu uchazečem mailovou korespondencí dne 31. 3. 2017 ve 11:26 hod., č.j. 003640/2017, který je přílohou této odpovědi zadavatel odpovídá takto:
Zadavatel není zpracovatelem projektové dokumentace na stavební akci „III/03810 Havlíčkův Brod, ul. Mírová a most ev. č. 03810-2“. Na základě dotazu účastníka požádal odpovědného projektanta o zpracování vyjádření k dotazu od uchazeče, které je uvedeno níže.
Dotaz č.1
V technické zprávě k SO201 – MOST (číslo přílohy C.3.1.) je na str. 25 u opravy IV. požadavek na diagnostický průzkum a splnění požadavků pevnosti betonu v tahu a dalších. Technická zpráva neuvádí jak postupovat, když konstrukce při průzkumu nevyhoví předepsaným požadavkům. Prosíme zadavatele o doplnění popisu postupu v tomto případě – například, že se bude postupovat dle IVa.
Odpověď.
V průběhu projektové přípravy byl zpracován diagnostický průzkum nosné konstrukce a spodní stavby mostu. Ten byl zaměřen i na parametry pevnosti betonu a povrchových ploch po jejich očištění s ohledem na předpokládanou aplikaci navrženého sanačního systému.
Diagnostický průzkum prokázal, že povrchové betonové vrstvy, na kterých je navržena sanace povrchů vykazuje požadované pevnostní parametry Pevnosti v tahu povrchových vrstev podkladu po očištění. Z tohoto pohledu je navržená sanace povrchových vrstev proveditelná a podložená základním diagnostickým průzkumem.
Popsaný diagnostický průzkum bude proveden při realizaci akce před aplikací sanace betonových povrchových vrstev sanační technologií v rozsahu TKP 31. Četnost těchto zkoušek bude definována v plánu kontrolních a zkušebních zkoušek dodavatele v TeP na dané práce. Tyto práce budou zahrnuty do položek 626111, 626112,626113 atp.
Dotaz č.2
V technické zprávě k SO201 – MOST (číslo přílohy C.3.1.) je na str. 26 u opravy IVa. požadavek na diagnostický průzkum a splnění požadavků pevnosti betonu v tahu a dalších. Technická zpráva neuvádí jak postupovat, když konstrukce při průzkumu nevyhoví předepsaným požadavkům. Prosíme zadavatele o doplnění popisu postupu v tomto případě - například, že se bude postupovat dle V.
Odpověď.
V průběhu projektové přípravy byl zpracován diagnostický průzkum nosné konstrukce a spodní stavby mostu. Ten byl zaměřen i na parametry pevnosti betonu a povrchových ploch po jejich očištění s ohledem na předpokládanou aplikaci navrženého sanačního systému.
Diagnostický průzkum prokázal, že povrchové betonové vrstvy, na kterých je navržena sanace povrchů vykazuje požadované pevnostní parametry Pevnosti v tahu povrchových vrstev podkladu po očištění. Z tohoto pohledu je navržená sanace povrchových vrstev proveditelná a podložená základním diagnostickým průzkumem.
Popsaný diagnostický průzkum bude proveden při realizaci akce před aplikací sanace betonových povrchových vrstev sanační technologií v rozsahu TKP 31. Četnost těchto zkoušek bude definována v plánu kontrolních a zkušebních zkoušek dodavatele v TeP na dané práce. Tyto práce budou zahrnuty do položek 626111, 626112,626113 atp.
Dotaz č.3
V technické zprávě k SO201 – MOST (číslo přílohy C.3.1.) je na str. 25-26 u opravy IV a IVa. použito odstranění znehodnoceného betonu tlakovou vodou 1500-2000 barů. Uchazeč se z výkazu výměr dočetl, že u položky č. 141 „OČIŠTĚNÍ ZDIVA OTRYSKÁNÍM TLAKOVOU VODOU DO 1000 BARŮ“ je počítáno s použitím na 70% sanovaných ploch a položka č. 142 „OČIŠTĚNÍ ZDIVA OTRYSKÁNÍM TLAKOVOU VODOU PŘES 1000 BARŮ“ je počítána na 30% sanovaných ploch. Prosíme zadavatele o opravu množství tryskaných ploch tj. odstranit rozpor mezi technickou zprávou a výkazem výměr.
Odpověď.
Položka 141 „OČIŠTĚNÍ ZDIVA OTRYSKÁNÍM TLAKOVOU VODOU DO 1000 BARŮ“ a 142 „OČIŠTĚNÍ ZDIVA OTRYSKÁNÍM TLAKOVOU VODOU PŘES 1000 BARŮ“ bude ve výkazu výměr ponechána včetně výkazu výměr. V tomto smyslu jsou dané plochy závazné pro poptávkové řízení. V technické zprávě jsou hodnoty navrženy orientačně. Skutečný tlak pro otrýskání konstrukcí bude upraven na stavbě dle skutečnosti a možností aplikace.
Dotaz č.4
V technické zprávě k SO201 – MOST (číslo přílohy C.3.1.) je na str. 26 u opravy IVa uvedeno: „Zaříznutí betonu ve vzdálenosti min. 50 mm od hrany vložky na každou stranu do hloubky min. 50 mm, avšak tak, aby nebyla zasažena sousední vložka.“ Tato oprava nepřísluší žádné položce ve výkazu výměr, kde je maximální reprofilace do 30mm. Podobný postup je popsán u opravy II., kde je ovšem požadováno zaříznutí pouze do hloubky 5mm. Prosíme zadavatele o opravu případné chyby v technické zprávě, nebo případné přidání položky do výkazu výměr.
Odpověď.
Popsané práce budou zahrnuty dodavatelem do položek 626111, 626112, 626113.
Dotaz č.5
Položku z výkazu výměr pro SO201 č. 143 “OČIŠTĚNÍ ZDIVA OTRYSKÁNÍM NA SUCHO VZDUCHEM“ uchazeč našel v technické zprávě (SO201 – MOST, číslo přílohy C.3.1.) pouze u opravy INT. Pro tuto opravu je uváděné množství v položce č. 143 špatné. (množství je vypočtené na plochy, u kterých je prováděna oprava IV, IVa, I, Ia, … , pro opravu INT je potřeba očištění jiných ploch). Uchazeč žádá o opravu ve výkazu výměr, případně jiné upřesnění.
Odpověď.
U položky č. 143 “OČIŠTĚNÍ ZDIVA OTRYSKÁNÍM NA SUCHO VZDUCHEM“, bude dodavatelem ceněno dané množství dle výkazu výměr.
Dotaz č.6
V technické zprávě k SO201 – MOST (číslo přílohy C.3.1.) je na str. 26 u opravy V. uvedeno: „Oprava V. má základní jednotku m3“ a dále: „V případě, že je porušení hlubší než 200 mm, je třeba vytvořit novou položku.“ Uchazeč z tohoto textu chápe, že je pro opravu V vytvořená položka ve výkazu výměr, ovšem v případě hlubšího porušení má být vytvořena položka nová. Uchazeč žádnou položku náležící k opravě V. ve výkazu výměr nenašel. Uchazeč žádá o úpravu technické zprávy, případně výkazu výměr.
Odpověď.
Oprava V. je myšlena vyplněním poruch při opravě betonovou dobetonnávkou. U konstrukce spodní stavby budou tyto práce zahrnuty do položek 333325, 333365, 334325, 334365 a u nosné konstrukce pak 422325,422365. Pro tyto práce je v daných výkazech výměr uvedených položek proveden výpočet předpokládané kubatury.
Dotaz č.7
V technické zprávě k SO201 – MOST (číslo přílohy C.3.1.) je na str. 27 popsána oprava C. Uchazeč nenašel odpovídající položku ve výkazu výměr. Uchazeč žádá zadavatele o doplnění položky do výkazu výměr s jasným množstvím prací v opravě C, aby bylo možné korektní ocenění.
Odpověď.
Tento nátěr je zahrnutý do položky 62641. V této položce je navržena plocha včetně popisu.
Dotaz č.8
V technické zprávě k SO201 – MOST (číslo přílohy C.3.1.) na str. 32 odkazuje oprava IIa na opravu IIIa, která není nikde jinde v technické zprávě uvedena. Uchazeč prosí o opravu.
Odpověď.
V textu je chyba. Oprava IIa se má odkazovat na opravu Ia.
Dotaz č.9
Uchazeč žádá o zaslání diagnostického průzkumu popřípadě fotodokumentaci ložisek, pokud ji má zadavatel k dispozici. Tato dokumentace je podkladem pro korektní ocenění položky č. 67 „MOSTNÍ LOŽISKA Z OCELI (OCELOLITINY) – ÚDRŽBA“.
Odpověď.
V projektové přípravě bylo provedení kompletní uložení nosné konstrukce na ocelových ložiscích. Popis opravy ložisek je popsán v samostatné kapitole technické zprávě. V případě že uchazeč má zájem o prohlídku stavu stávajících ložisek, jsou volně přístupná v místě stávající konstrukce mostu ev.č. 03810-2. K jejich prohlédnutí je volný přístup k jejich konstrukci.
S pozdravem
Luděk Rezničenko
|