|
DOTAZ:
Žádost o vysvětlení zadávací dokumentace
Zadavatel stanovil na straně 4 dokumentu „VÝZVA K PODÁNÍ NABÍDKY A ZADÁVACÍ DOKUMENTACE“ že připouští ve smyslu ustanovení § 90 a § 91 Zákona č. 134/2016 Sb. použití i jiných kvalitativně a technicky obdobných řešení.
Po prostudování projektové dokumentace se tedy Zadavatele tážeme, jakým způsobem bude Zadavatel administrovat případné změny, které budoucí Zhotovitel předloží při realizaci zakázky, které nebudou podstatnou změnou závazku a to tedy například řešení, které bude kvalitativně vyšší a jeho cena zároveň nižší dle odstavce 7 § 222 Zákona č. 134/2016 Sb.
Po našem prostudování návrhu smlouvy o dílo konstatujeme, že na takovouto případnou změnu se nemusí vztahovat §§ 2594 a 2627 OZ dle článku 6.3.
________________________________________________
ODPOVĚĎ:
Jedná se o dvě různé záležitosti.
K dotazu v souvislosti s §90 a §91 ZZVZ - zhotovitel může nabídnout kvalitativně vyšší řešení (např. dodávku lepšího výrobku, lepší technologie, apod.). Toto řešení musí splňovat minimální technické požadavky zadavatele uvedené v zadávací dokumentaci, jak na výrobky, tak i na normy.
Případné změny v rámci realizace stavby jsou řešeny dodatkem ke smlouvě o dílo na základě schválených a podepsaných změnových listů odpovědnými osobami.
Upravují se tak pouze změněné položky rozpočtu, ne stavba jako celek a to v souladu s § 222 ZZVZ.
Paragrafy 2594 a 2627 OZ uvedené v odst. 6.3. smlouvy o dílo se týkají stavby jako celku, tj. všech jejích částí. Zároveň jsou obsaženy v obchodních podmínkách, které jsou nedílnou součástí SOD a nelze je brát pouze v souvislosti s §90 a 91 ZZVZ.
Zadavatel nevidí důvod § 2594 a § 2627 OZ ze smlouvy rušit. Návrh smlouvy v ZD zůstává i nadále beze změny.
Termín podání nabídek se nemění.
|